 |
Ответственность за цены
Надо сказать, что как раз именно в этой фазе экономического развития нельзя
не заметить взаимосвязи, существующей между повышением цен и тем фактом, что
рост дохода широких народных масс, превышает достигнутое в области повышения
продуктивности, т. е. превышает то, что вообще может дать народное хозяйство.
Неизбежные последствия можно предвидеть почти с точностью до одного процента.
Нельзя и не следует освободить от ответственности за повышение цен, за это
легкое понижение покупательной способности населения, тех, кто соучаствовал в этом
развитии. Ответственность лежит как на предпринимателях и рабочих, так и на
правительстве и парламентариях, которые устанавливают государством
гарантированные цены или определяют размеры доходов. Повторяю еще раз: у меня
нет никаких возражений против изменений к лучшему, пока они не выходят из рамок
экономических возможностей. Такие улучшения даже желательны, ибо они
соответствуют принципам социального рыночного хозяйства.
Начатая мной психологическая кампания должна была быть дополнена и другими
планами, которые, однако, удалось осуществить лишь частично. Мои предложения
были направлены к тому, чтобы смягчить вредное влияние растущего
положительного баланса внешней торговли и усилить предложение товаров на
внутреннем рынке, преимущественно путем увеличения ввоза, чтобы с этой стороны
оказать давление на цены. После многомесячных дискуссий в правительстве и
парламенте было, правда, объявлено о снижении пошлин с 1 апреля 1955 года, хотя
и не в том размере, который я считал желательным и необходимым. Вместе с тем
постепенно проводилась дальнейшая либерализация по отношению к странам
Организации европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС). Одновременно с
этим был значительно расширен перечень товаров, которые могли свободно
поступать к нам из долларовой зоны.
Специальные мероприятия были направлены на то, чтобы способствовать
успокоению на тех участках экономики, на которых обнаруживалось наибольшее
напряжение. Ограничение помощи путем государственного финансирования было
сопряжено с сокращением казенных капиталовложений в строительство.
Тот факт, что мне лишь частично и зачастую слишком поздно удавалось
проводить в жизнь мои предложения, заставил меня в возрастающей мере оказывать
поддержку Банку немецких земель и даже поощрять его к отказу от той очень
либеральной финансовой и кредитной политики, которую он стал проводить после
преодоления «корейского» конъюнктурного подъема.
Между федеральным министерством народного хозяйства и Банком немецких
земель в дальнейшем установилось все возрастающее единство взглядов в смысле
оценки политико-экономического положения. 4 августа 1955 года низкая учетная
ставка в 3%, установленная 20 мая 1954 года впервые была повышена до 3 1/2%.
За этим повышением последовало 8 марта 1956 года следующее - на 1%, а 20 мая
оказалось необходимым новое увеличение учетной ставки до 5 1/2%. К тому же эта
последовательная политика сопровождалась еще и другими дополнительными
мероприятиями Банка немецких земель. Так, с 1 сентября 1955 года были повышены
минимальные ставки для запасных капиталов и ограничены возможности переучета
векселей. Самое примечательное в политико-экономической ситуации этих месяцев
заключалось в том, что мое тесное сотрудничество, вернее единство взглядов с
эмиссионным банком, вовсе не находило полного признания.
Между тем, все эти усилия оказались небезуспешными. В середине 1956 года
удалось повышение продуктивности снова ввести в реалистические рамки и придать
ему здоровые масштабы. Темпы расширения производства приспособились к реально
возможному развитию народного хозяйства. Годичное увеличение
производительности, составлявшее в 1955 году 15% и более, понизилось до 8% и
менее, но осталось все же на столь высоком уровне, что говорить о застое или
тем более о кризисе не приходится. Проведенное б сентября 1956 года понижение
учетной ставки с 5 1/2 до 5% и дальнейшее понижение на 1/2 %, проведенное 11
января 1957 года, может расцениваться как доказательство внутренней
консолидации народного хозяйства.
Назад
|
 |