ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемая книга посвящена политически значимым аспектам современной биологии. Актуальность заявленной тематики определяется тем, что биология вступает в последние годы во все более тесное взаимодействие с науками о человеке и обществе,  что отражает общую тенденцию к сближению естественных наук и наук о человеке и обществе. Этот факт имеет общенаучное и философское значение. Примером может служить так называемый «антропный принцип» в физике:  Космос устроен так и именно так, чтобы мог существовать человек. Но тенденция к сближению естественных и социогуманитарных знаний имеет особое значение в современных науках о живом.

Для этого есть существенные научные причины. Живые существа намного ближе к нам, людям, чем объекты физики, поэтому и сближение между биологией и социальными и гуманитарными науками оказывается более содержательным и более много­аспектным, чем, скажем, сближение физических наук и наук о человеке, хотя и таковое играет немаловажную роль. Один из аспектов социального значения физики, впрочем, как раз и состоит в том, что она даёт новый взгляд на биологические процессы, и уже через опосредующую роль биологии физика выступает на социально-политической арене. Именно такой пример представляет концепция полевой формы жизни В. П. Казначеева, базирующаяся на физических представлениях о корпускулярно-волновом дуализме материи и применённая как к живому вообще, так и человеку.

Человек сам является биологическим объектом, и разные аспекты не только его телесной организации, но и языка, поведения, даже мышления, оказываются в свете современных данных связанными с биологическим происхождением и таким образом допускающими аналоги у других живых существ. Некоторые подтверждающие примеры будут приведены в дальнейшем тексте книги. Поэтому возникают и ныне процветают такие стыковые биолого-социальные (или/и биолого-гуманитарные) научные направления как био-лингвистика, био-семиотика, социальная этология, зоопсихология и многие другие.

В наши дни взаимодействие биологии с социогуманитарным знанием имеет не только сугубо академическое значение. – достаточно упомянуть о клонированной овце Долли, искусственном оплодотворении людей, генноинженер­ных томатах и многом другом. В данной книге мы поведаем читателю об активно развиваемом в последние десятилетия научном направлении под названием биополитика и рассмотрим лежащие в ее основании философские установки и ценности. Однако мы не ограничимся только биополитикой, поскольку обсудим и те социально и политически значимые грани и приложения биологии, которые прямо не связаны с биополитикой как международной исследовательской программой, вокруг которой оформилось свое, биополитическое, сообщество.

Можно с большой долей уверенности констатировать, что понятие «биополитика» мало известно для широких кругов российских читателей. На самом деле это понятие имеет богатую, примерно сорокалетнюю, историю и получило несколько различных интерпретаций. Формирование этого нового стыкового  биолого-политического  научного направления  явилось результатом взаимодействия биологического и социального  знания  и  возрастающего влияния биологии на политическую науку и на практическую политику, а также обратного влияния наук о человеке и обществе на биологию. Биополитика представляет собой результат двух встречных эпохальных характерных для сегоднящней культуры процессов – социализации и гуманитаризации биологии  и в то же время определенной биологизации социальных и гуманитарных наук с включением биологического знания в их орбиту. Помимо биополитики, сходные процессы приводят к рождению и других стыковых наук, например, таких биолого-гуманитарных дисциплин как биоэтика и био-эстетика. Определение биополитики , сформулированное в наиболее общих терминах,  включает все возможные социально-политические приложения наук о живом,  в плане как политической теории,  так и практической политики. Более узкое понимание биополитики дано, например, в работах немецкого политолога и вдохновенного биополитика Х. Флора. Биополитика понимается как приложение подходов, теорий и методов биологических наук в политологии (Flohr, 1986). В настоящем учебном пособии мы будем опираться на широкое понимание биополитики, но иметь в виду и его более узкое толкование, данное Х.Флором и рядом других политологов.

В рас­ширенной интерпретации биополитика выступает как конкретное выражение новой, политической, миссии современных биологических наук  Можно в самом общем виде говорить о трех гранях этой миссии, они могут быть несколько условно обозначены как 1) философская (ценностно-ориен­тирующая, квазиидеологическая); 2) полито­логическая и 3) практическая грани современной биополи­тики.

В первом пункте речь идёт о новой, складывающейся на рубеже тысячелетий, концептуальной основе культуры вообще и политической сферы в частности. Парадигма базируется на пристальном интересе к многоообразию живых существ на нашей планете, а также отчасти непосредственно на концепциях или фактах  биологии. В унисон с этим интересом к живому, меняются и домини­рующие взгляды на человека, социум. Всё больше внимания обращается на связь, сходство, родство человека и других живых существ, социума – и со­обществ живых организмов (биосоциальных систем). В политической области эта парадигма кристаллизуется в биоцентрическую, или биополитическую, идеологию. В очень близком смысле А.А. Горелов (1998) пишет о социально-экологической идеологии как «духовном посохе для совместной жизни в этом мире, системе взглядов, помогающей людям объединяться ради посюсторонних целей».

Второй пункт включает разра­ботки по политической антропологии, политической этологии человека, нейрофизиологическим факторам политического поведения и ряд др. проблем, подробно разбираемых в соответствующих разделах книги. Этот пункт вобрал в себя все то ценное, что биология может дать для понимания важных для нашего политизированного времени проблем -- динамики политических процессов и политических систем, политического поведения индивидов и групп. Содержание второго пункта достаточно точно соответствует узкому толкованию биополитики, проиллюстрированному выше цитатой из работы Х. Флора. Данный пункт в свою очередь распадается на три основных «подтемы» (поименованные в подразделах 1.4.2—1.4.4. первого раздела книги) и потому рассматривается в нескольких разделах книги.

В третьем пункте (из приведенных выше) имеются в виду конкретные биологические разработки, экспертные оценки, прогнозы и рекомендации, имеющие достаточно существенное политическое значение в современную эпоху. Свидетельством широты диапазона возможных поли­ти­чески значимых приложений биологии может служить состоявшаяся летом 2000 г. в Вашингтоне (США) международная конференция Ассоциации политики и наук о живом. Обсуждались самые разнообразные вопросы – от социальных последствий генетической инженерии и клонирования людей до эвтаназии (прерывания жизни неизлечимого больного  по его просьбе) и современного биологического оружия.

Однако, по мысли автора, биополитика – более, чем простой конгломерат разрозненных  социально и политически интересных граней биологии. В ней фактически присутствует единый лейтмотив. Он заключается в особом внимании к явлению социальности, лежащем в основе объединения бактерий, муравьев, рыб, обезьян в колонии, семьи, группы и др. – словом, в биосоциальные системы. Какую бы грань биополитики мы ни взяли, можно показать, что её сторонники имеют в виду тот или иной аспект эволюционно-консервативных (сохраняемых в ходе эволюции от амёбы до человека) аспектов биосоциальных систем, что позволяет распространять биологические знания о них на человеческий социум с его политическими системами.

Настоящая книга, как уже отмечено, имеет двойную функцию:
1) учебно-ознакомительного литературного источника по теме «Биополитика»; 2) монографии, обозревающей современный свод знаний по биополитике и смежным областям науки и компактно излагающей результаты авторских исследований. Подразделы книги, имеющие более «узкопрофессиональный интерес» и кратко обозревающие собственные исследования автора, выделены более мелким шрифтом, и студенты, читающие книгу как учебное руководство, могут просто пропустить эти подразделы, сососредоточившись на тексте с более крупным шрифтом и особенно на выделенных жирным шрифтом ключевых понятиях и резюмирующих предложениях.

Новизна авторских исследований состоит в следующем:

В теоретическом плане – в работе изложена новая (по сравнению с имеющимися в литературе), более широкая интерпретация предмета биополитики. К авторским концептуальным разработкам следует отнести также материал по гуманистике (подраздел 2.4), биополитическому подходу к экологии и охране биоса (7.1.),  преподаванию биополитики как школьного предмета (7.6), социальной координации (5.13), биополитической подсистеме биосоциальной системе (5.14) и ряду других разобранных в книге  понятий и концепций;

В экспериментальном плане – новые данные об эндогенных нейромедиаторах у микроорганизмов и о ростовых, структурных и мембранных эффектах добавленных нейромедиаторов в микробных системах (6.6); о соотношении молекулярной конкуренции и кооперации (на примере хинонов) в биомембранах (2.5.);

В практическом плане – социально-технологические разработки на базе биополитики: сетевые структуры (хирамы), раздел 4, в том числе в приложении к биологическому образованию (7.6)

Таким образом, биополитика возникла в результате двух эпохальных процессов – социализации и гуманитаризации биологии  и биологизации социальных и гумани­тарных наук с включением биологического знания в их орбиту. Биополитика включает в себя  совокупность социально-полити­ческих приложения наук о живом,  в плане философской ориентации  (идеологии),  политической теории,   практической политики. Предлагаемая книга имеет две функции – подробного учебного пособия и монографии, обобщающей новейшую литературу и авторские разработки по биополитической проблематике.

.

Назад