Сноски

[1] Маркис: «Общество знания – способное к образованию суждения информированное общество массмедиа, которое может освобождаться от претензии массмедиа на истину и лучшее знание и пытается осторожно использовать огромное богатство предложения знаний». Stonier T., Towards a New Theory of Information. // Amsterdam, 1991, Vol. 17, Nr.2. C. 261.

[2] См. литературу об информационном обществе: Wagner R., Die Informationsgesellschaft. Münster/München, 1996; Stockeger G., Stifter M., Wege in die Informationsgesellschaft. Frankfurt a.M., 1999; Masuda J., The Information Society as Post-Industrial Society. N.Y., 2000;  Morris-Suzuki T., Beyond computopia: Inform., automation and democracy in Japan. London, 1988; Tully C. J., Lernen in der Informationsgesellschaft. Informelle Bildung durch Computer und Medien, Opladen, 1994; Bonfadelli H., Die Wissenskluft-Perspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. München, 1991.

[3] Заметная роль в приложении теории информации к теории социальной организации принадлежит Г. Симону. В центре его внимания стоят информационные процессы и процессы принятия ршений в качестве оснований социального действия. Ср. Simon H.A., Public Administration. N.Y., 1950; Simon H.A., Models of Man. N.Y., 1957.

[4] Г. Франк определял кибернетику следующим образом: «Кибернетика есть калькулирующая теория и конструирующая техника сообщений, обработки сообщений и систем обработки сообщений».  Frank H., Kybernetik und Philosophie. 1966, С. 101.

[5] Рядом с ключевыми работами Шенона, Вивера, Винера, Черии и др. особенную роль здесь играют работы, в которых были разработаны оптимальные коммуникативные системы и созданы модели коммуникативных структур. См. Shanon C.E., Weaver W., The Mathematical Theory of Communication. Urbana, 1949; Wiener N., Cybernetics. N.Y., 1949; Deutsch K.W., On Communication Models in the Social Science. // The Public Opinion Quarterly, 1952 (16); Meckmann J.M., A Flow Model of Communication. Towards an Economic Theory o Information. // Cowles Commission Paper 1956 (20); Marshak J., Towards an Economic Theory of Organisation and Information. // Thrall R.M., Decision Processes. N.Y., 1954.

[6] Дюркгейм Э., О разделении общественного труда. М., 1991. С. 104 и далее.

[7] Kreiblich R. Wissenschaftsgeselschaft. Berlin, 1986.  С. 24.

[8] Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на самые энергично развивающиеся отрасли биотехнологии, медицины, фармокологии, электронной, химической промышленности  и т.д.

[9] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

[10] Bell D., The third technological revolution and its possible socioeconomic consequences. // Dissent. N.Y., 1989. Vl. 36, N.2., С. 164.

[11] Там же. С. 167.

[12] Там же. С. 175.

[13] Altvater E., Mahnkopf B., Grenzen der Globalisierung, Münster, 1996. С. 317.

[14] Nefiodow L., Zum Zusammenhang zwischen Information, Ethik und Religion. // Mensen B. (Hrsg.), Globalisierung. St. Augustin, 1998. С. 46.

[15] Nefiodow L., Zum Zusammenhang zwischen Information, Ethik und Religion // Там же. С. 61. На основе: Fortune, 7 Aug. 1995.

[16] К примеру, предоставление гражданам права и возможности принятия решений в политике и экономике порождает массивы информации в виде новостей. Структура «общества потребления», ориентируя на растущие массовое производство и потребительский спрос, продуцирует не меньшие объемы информации в виде рекламы.

[17] См. литературу о проблеме «цифрового разделения»: Ebo B. (ed.), Cyberimperialism? Global Relations in the New Electronic Frontier. Westport, Conn.: Praeger, 2001. Lax, Stephen, ed., Access Denied in the Information Age. Macmillan (Palgrave), 2001. Falling through the Net: Defining the Digital Divide // U.S. Department of Commerce, 1999. http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn99/contents.html

.

Назад