2. Современные особенности адаптационного процесса в контексте свободы-несвободы

Эмпирический анализ закономерностей современных социальных адаптаций в контексте свободы-несвободы свидетельствует о том, что в механизмах адаптационного процесса пока с большим перевесом преобладают преимущественно вынужденные адаптации над преимущественно добровольными, а в результатах – преимущественно регрессивные (разрушительные) над преимущественно прогрессивными (созидательными) адаптациями.

Удельный вес вынужденных адаптаций в разных сельских районах колеблется от 51 до 57%. В крупном городе он составляет 55%. Степень распространения добровольных адаптаций пока невелика: как в городе, так и в селе, она, как правило, не превышает 7-12%. Более многочисленна доля тех, кто считает, что в их адаптации к новым условиям добровольного и вынужденного примерно одинаково (до 25% — в селе до 39% — в крупном городе).

В зависимости от уровня адаптированности и результативности адаптации в контексте свободы можно выделить три основных типа адаптирующихся.

1.”Прогрессивные адаптанты” — так назовем тех, кто в новых условиях уже обрел более или менее надежные способы решения (смягчения) жизненных проблем, причем эти способы таковы, что улучшают возможности индивидов жить наиболее подходящим для них образом. Иными словами, адаптация к новым условиям принесла им больше приобретений, чем потерь, так что они стали более свободными, чем прежде. Среди респондентов трудоспособного возраста в крупном городе – их 18%, в разных сельских районах – от 7 до 22%.

2.”Регрессивные адаптанты” — сегодня также более или менее справляются со своими проблемами, но те способы решения (смягчения) жизненных проблем и трудностей, которыми они овладели, позволяют освоиться с новыми условиями лишь регрессивно, то есть с превышением совокупного “значимого минуса” над совокупным “значимым плюсом” (значимых потерь над значимыми приобретениями). В сельской местности пока это самый многочисленный тип адаптантов — 57% и более. В тех сельских районах, где он был относительно малочисленным (16-17%), он “уступал” своих представителей только “регрессивным НЕадаптантам”. В крупном городе этот тип, хотя и не охватывает абсолютного большинства, но также наиболее наполненный – 29% трудоспособного населения.

3.”Регрессивные НЕадаптанты” — у представителей этого типа в настоящее время нет надежных способов преодоления (смягчения) жизненных проблем и трудностей, они не знают, как жить в тех условиях, в которых очутились сегодня (и тем более завтра). Разумеется, их возможности жить так, как они сами находят наиболее подходящим для себя, за годы реформ уменьшились. Среди респондентов трудоспособного возраста “регрессивных НЕадаптантов” в городе — 18%, в сельской местности – 17% и более в Новосибирской области и 56% — на Алтае.

Постепенно нарастает доля затруднившихся оценить динамику своей свободы за годы реформ, независимо от уровня адаптированности к современным условиям: в крупном городе она сегодня достигает 16%. В основном – это вступающая в трудоспособный возраст молодежь, которая не имеет исходной точки для сравнения: “не помню то время”, “я еще учился в школе”, “в школьные годы над этим особо не задумываешься”, “затрудняюсь, я был молод и романтичен”, “плохо помню ту жизнь”, “мне не с чем сравнивать” и др. Весьма многочисленна и доля сохранивших статус-кво адаптантов (14% — в городе, 9% — в селе), которые здесь, как и группа затруднившихся с оценкой динамики своей свободы, рассматриваться не будут.

Уже простое распределение респондентов по трем основным типам адаптирующихся свидетельствует о том, что до сих пор и адаптированность к новым условиям, и неадаптированность к ним гораздо чаще приводили к уменьшению уровня свободы социальных субъектов, чем к его возрастанию. Причем, как в крупном городе, так и во всех типах сел. В чем же дело? При каких условиях неадаптанты могут стать адаптантами, а адаптировавшиеся регрессивно — адаптированными прогрессивно? Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим качественный состав и модели поведения в новых условиях представителей разных адаптационных типов.

.

Назад