Глава 11. Социальная адаптация в контексте свободы и проблемы институционализции  новых прав

Поиск равновесия (компромисса) между новой социетальной  свободой (правовой и неправовой) и новыми ограничителями индивидуальной свободы идет через разного рода адаптации социальных субъектов к новым условиям. Для социального субъекта эта адаптация может быть как добровольной, так и вынужденной, она может способствовать повышению уровня индивидуальной свободы, а может, напротив, его снижать. Неоднозначным может быть и воздействие адаптаций на трансформацию социетальной свободы. Они могут активно включать в свою орбиту новые права и способы социальных действий, а могут, напротив, вырабатывать механизмы, препятствующие институционализации нового.

В свою очередь, сам адаптационный процесс отражает сложное соотношение между двумя уровнями свободы — индивидуальным и социетальным, — которые могут находиться в большом несоответствии и даже противоречии друг с другом. В самом деле, времена больших перемен, особенно когда они сопряжены со сменой типа общественной системы, всегда тяжелы для большинства населения. И даже самым талантливым реформаторам нигде и никогда не удавалось создать таких условий, при которых адаптация к новому всех и каждого осуществлялась бы исключительно на добровольной основе. Ориентация реформ на преимущественно добровольные адаптации в предельном случае попросту свела бы реформы к нулю, сделала бы любое реформирование невозможным. Однако и противоположный крен — в сторону преимущественно вынужденных адаптаций — способствовал бы отрыву от более главной (чем только переход к рынку) цели преобразований. Ведь пафос нынешних реформ состоял именно в том, чтобы перейти к более свободному и процветающему обществу, обществу, где личность будет иметь больше условий для развития по законам своей собственной жизнедеятельности. А такой переход по природе своей предполагает свободу не только как цель, но и как средство, ибо в идеале “свобода сама есть единственное средство достичь свободы” (Д.Кришнамурти).

Таким образом, одни адаптации, отвечая конечной цели преобразований и социально смягчая процесс реформирования, могут замедлить его и в конечном счете свести реформы к нулю. А другие — напротив, в данный момент находясь в противоречии с общей целью преобразований, тем не менее могут более быстрыми темпами приблизить к ней. Каким адаптациям следует отдать предпочтение? И всегда ли добровольные и вынужденные адаптации приводят только к таким результатам? Иными словами, имеются ли сегодня возможности для расширения таких добровольных адаптаций, которые не замедляли, а ускоряли бы процесс реформирования? И не складываются ли новые условия так, что вынужденные адаптации к ним играют роль тормоза реформ не только с позиции сегодняшнего дня, но и перспективы?

Чтобы ответить на эти вопросы, мало знать, к чему собственно идет сегодня адаптирование. Важно знать, в какой мере добровольные и вынужденные адаптации действительно распространены сегодня, а также к чему сегодня ведет (и к чему приводит) добровольная адаптация, а к чему вынужденная. У каких социальных групп в современных условиях преобладают первые, а у каких — вторые? Каковы факторы и последствия развития добровольных и вынужденных адаптаций сегодня? Можно ли увеличить первые и уменьшить вторые? Ответ на этот вопрос помог бы более отчетливо обозначить величину и перспективы отклонения действительной трансформации социетальной свободы как от провозглашенного движения к западной институционально-правовой свободе, так и от такой социетальной свободы, которая в наибольшей мере содействовала бы росту индивидуальной свободы (в том смысле, как она сегодня чаще всего понимается).

.

Назад