 |
5.5.1.2 Вторая часть замысла: Анализ-толкование понятия значения
языкового выражения в терминах подразумевания
.
5.5.1.2 Вторая часть замысла:
Анализ-толкование понятия значения языкового выражения в терминах
подразумевания
По сравнению с изощренными и претерпевшими ряд
усовершенствований формулировками первой части, осуществление второй части
Грайсова замысла выглядит обескураживающе упрощенным и
"неинтересным". Оно, это осуществление, сводится к следующему
анализу-толкованию понятия языкового значения.
Анализ-толкование
понятия 'значение выражения Х для отдельного человека S'
|
G6
|
Выражение (или: родовое произнесение) X
имеет для человека S значение (meaning) "d"
ттт
Х имеет обыкновение произносить X, когда он
совершает произнесение, под которым он подразумевает (means; имеет в виду;
хочет сообщить), что d.
|
Анализ-толкование
понятия 'значение выражения Х для группы людей (языкового сообщества)'
|
G7
|
Выражение (или: родовое произнесение) X
имеет для группы людей (языкового сообщества) G значение (meaning) "d"
ттт
по крайней мере некоторые (многие) члены
группы Х имеют обыкновение произносить X, когда они совершают произнесение,
под которым они подразумевает, что d; и при этом для каждого из имеющих это
обыкновение оно покоится на его допущении, что по крайней мере некоторые
(другие) члены группы G имеют это обыкновение.
|
Таким образом, в соответствии с анализами-толкованиями
G6-G7, понятие языкового значения концептуально зависит не только от понятия
подразумевания, но также и от непроанализированного, обыденного, достаточно
расплывчатого понятия "иметь обыкновение". Сам Грайс отмечает, что
эти его анализы-толкования должны восприниматься как всего лишь "попытка
дать предварительный набросок того, что могло бы, я надеюсь, оказаться
жизнеспособной теорией".
.
Назад
|
|
