Глава 4. МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ

Как было показано выше, состояние межнациональных отношений во многом является следствием экономического кризиса и политической неста­бильности. Спад производства, разрыв экономических связей, снижение жиз­ненного уровня, несовершенство законодательной базы в условиях многона­ционального состава населения России в той или иной мере обусловливают поляризацию людей по национальному признаку, порождают настроения на­ционального эгоизма и сепаратизма.

Напряженность межнациональных отношений в значимой мере определя­ется и субъективными факторами, в частности, "качеством" массового созна­ния населения Российской Федерации в целом и групп, сосуществующих в регионе, "титульной" национальности" и национальных меньшинств, в частно­сти. "Качество" этого сознания, определяемое через степень адаптированное населения к условиям переходного периода, характер прогнозов на будущее, совокупность представлений о социальной и правовой защищенности населе­ния, оценок деятельности властей всех уровней и т.д., также, как показывает опыт, значимо опосредует температуру межнациональных отношений, даст возможности выработки мер по их гармонизации.

Результаты мониторинговых опросов, проводимых Центром социологии национальных и региональных отношений ИСПИ РАН, дают представление о "психологическом климате", в котором формируются межнациональные от­ношения. Данные опросов говорят о том, что респонденты в большинстве сво­ем, так и не смогли прижиться, адаптироваться к социально-политической и экономической ситуации в стране (см. табл. 4.1).

Как видно из данных, приведенных в таблице 4.1, доля адаптировавшихся в различных регионах России в конце 90-х гг. не превышает 15-28% общего числа опрошенных. Большая, подавляющая (до 80%) доля опрошенных, хотя и реагирует на ситуацию по-разному (пали духом, утратили надежды на улуч­шение жизни - активно пытаются улучшить свое положение за счет дополни­тельных источников доходов - готовы идти на баррикады в прямом смысле слова), саму ситуацию как закономерную и неизбежную, как цену реформиро­вания не приемлет.

Таблица 4.1

Реакция населения па складывающуюся жизненную ситуацию

(в % от числа опрошенных в регионах) социология межнациональных отношений в цифрах... С. 49-50.)

Сопоставительный анализ данных опросов по годам (см. табл. 4.2) по­казывает, что доля адаптировавшихся, "прижившихся" в данной ситуации с течением времени, хотя и незначительно, но уменьшается - Москве с 20 до 17% опрошенных, в Уфе - с 18 до 13% опрошенных в сравниваемые года и т.д.

Таблица 4.2

Реакция на жизненную ситуацию

(в % от числа опрошенных) (Социология межнациональных отношений в цифрах... С. 49-50).

1 - принимаю нынешнюю ситуацию как необходимый этап реформ;

2 - пали духом, утратили надежду на улучшение жизни;

3 - активно пытаются улучшить свое положение (ищут дополнительный источник доходов, работу);

4 - готовы идти на баррикады в прямом смысле слова;

5 - затрудняюсь ответить.

При относительной стабильности размеров доли респондентов, актив­но пытающихся улучшить ситуацию (по всем регионам они составляют около трети опрошенных) в большинстве регионов заметно растет во времени в об­щей совокупности опрошенных удельный вес респондентов павших духом, утративших надежды на улучшение жизни. Так, в Москве их доля за период 1992-1995 гг. возросла с 8 до 21% опрошенных; в Оренбурге за этот же период - с 7 до 24% опрошенных; в Петрозаводске - с 7 до 13% опрошенных,

Существует, наконец, и определенная доля респондентов, активно не приемлющих складывающееся в стране положение, "готовых идти на баррика­ды", хотя их удельный вес со временем почти повсеместно уменьшается и со­ставляет сейчас по регионам 6-7% по массиву против 10-15% в 1992 г.

Анализ степени адаптированности респондентов в национальных группах показывает, что респонденты "титульных" национальностей в субъек­тах Федерации (Саха-Якутия, республика Хакасия) лояльнее относятся к происходящим в жизни общества переменам, чем русские - так, в Якутске, напри­мер доля принимающих нынешнюю ситуацию как необходимый этап реформ в труппе якутов равна 34%, а в группе русских - 32% опрощенных. В Абакане эти доли равны соответственно 24 и 18% опрошенных в группах. В Уфе же степень принятия ситуации для сравниваемых групп почти одинакова (11 и 14% соответственно) (см. табл. 4.3).

Таблица 4.3

Реакция на жизненную ситуацию в различных группах населения города

(в % от числа опрошенных в группах)

1 - принимаю нынешнюю ситуацию как необходимый этап реформ;

2 - пали духом, утратили надежду на улучшение жизни;

3 - активно пытаются улучшить свое положение (ищут дополнительный

источник доходов, работу);

4 - готовы идти на баррикады в прямом смысле слова;

5 – затрудняюсь ответить

Однако при этом, если в Якутске и Абакане "готовы идти на баррика­ды", не приемля ситуации, 2 и 5% опрошенных в группах якутов и хакасов, то в Уфе доля башкир, разделяющих эту позицию, составляет уже 19%. В Моск­ве лояльнее по отношению к происходящим переменам евреи - 30% опрошен­ных в этой группе рассматривают ситуацию как необходимый этап реформ, по сравнению с 15% опрошенных русских респондентов.

Данные таблицы 4.3, на наш взгляд, подтверждают необходимость рассмотрения специфики оценок в жесткой связи со спецификой региона во всей совокупности его характеристик, поскольку сама по себе национальная принадлежность, как видно из таблицы, не определяет степень адаптированности респондентов к ситуации.

Особенности реакции респондентов, как показывают итоги опросов, определяются сложностью их повседневного бытия. Отвечая на вопрос, какие проблемы повседневной жизни беспокоят их больше всего, респонденты из года в год называют целую совокупность их (см. табл, 4.4),

Таблица 4.4

Основные проблемы, беспокоящие населения

(в % от числа опрошенных в регионах)

(Социология межнациональных отношений в цифрах... 47-48.)

	Москва 1998