Филип Абраме и его проект «исторической социологии»

В 1982 г. Филип Абраме заявил о необходимости полной ин­теграции социологии и истории. С его точки зрения, единст­венный серьезный способ создания социологии — исторический. Для этого существуют и онтологические причины, поскольку и социологи, и историки имеют дело с одной и той же «безумной немеханической машиной» (2; xiii), — человеческим обществом. Как статический, так и традиционный динамический подходы, предлагая «законы и стадии эволюции и развития, где постулиру­ется необходимость самих законов» (2; 8), оказались совершенно неадекватными. «В моем понимании истории и социологии, — пишет Абраме, — между ними не может не быть взаимосвязи, потому что у них один и тот же основной предмет изучения. И та и другая стараются понять загадку человеческого действия, и та и другая стремятся сделать это в терминах процессов социального структурирования» (2; х).

Идея процесса помогает перекинуть мост между традиционно противопоставляемыми статикой и динамикой, равно как между структурой и действием: «Разделение на диахронию и синхронию абсурдно. Социологи должны быть заняты событийностью, пото­му что именно так происходит структурирование» (2; х). «Социо­логия процесса» обеспечивает «альтернативу нашим исчерпавшим себя и социологическим теориям действия и системы» (2; xv), «потому что процесс есть связь между действием и структурой» (2; 3). Таким образом, «общество нужно понимать как процесс, исторически творимый индивидами, которых исторически тво­рит общество» (2; 227). Это процесс бесконечный, последователь­ный и кумулятивный; на каждой его стадии действия предприни­маются в условиях, которые сложились в прошлом, и, в свою очередь, эти действия подготавливают обстоятельства для буду­щего. Данный «продолжительный процесс конструирования яв­ляется центральным предметом социологического анализа» (2; 16).

Процесс строится из исторических событий: «Событие есть момент становления, в котором «встречаются» действие и струк­тура» (2; 192). Главные повороты процесса происходят под влия­нием великих событий (2; 199).

Конечной движущей силой истории является, таким образом, диалектика человеческой деятельности. Ход истории определяет­ся диалектикой структурирования.

«Проблема действия является проблемой поиска такого способа, с помощью которого можно объяснить человеческий опыт. Это требует того, чтобы, одно­временно и в равной мере, история и общества создавались постоянными и более или менее целенаправленными действиями, причем какими бы целе­направленными они ни были, их создают история и общество. Как мы, бу­дучи активными субъектами, создаем мир объектов, которые затем, в свою очередь, становятся субъектами для того, чтобы сделать нас своими объекта­ми'» (2; xiii).

Такова основная загадка, определяющая исследовательскую программу и социологии, и истории, и порожденной ими исто­рической социологии.

.

Назад